弗里克在领先后主动收缩阵型，这届世界杯上西班牙把这件事做到了极致。淘汰赛阶段一旦取得领先，中场屏障就整体后移，前场不再维持高压，两条线之间的距离被刻意压短。决赛加时第106分钟费兰·托雷斯打进那粒制胜球之后，全队立刻把中场四人组拉回本方三十米区域前沿，让阿根廷的持球人每次转身都要面对两层防守。整届赛事西班牙只丢一球，这种降档处理贯穿了他们的七场胜利。
一、屏障后移的具体站位
收缩不是把整条防线往后撤，而是中场先动。决赛加时后半段，西班牙的中场从原来的中圈附近退到本方半场中段，两名中前卫的横向间距缩到很近，边前卫内收补位，形成一条贴着禁区弧顶的横线。阿根廷想从中间直塞，B体育线路要么被提前卡住，要么落点正好在库巴西的拦截范围里。
库巴西只有19岁，却在这套体系里承担最关键的一环。屏障后移之后，中卫身前空出来的那块区域本是渗透的入口，但库巴西的站位始终比防线提前半步，既不出来抢断也不退回禁区，专门处理那些穿过中场横线的低平球。他在整届赛事里的稳定表现，正是这套打法敢把中场往后放的前提。
乌奈·西蒙的8场7次零封也直接相关。中场后移之后，对手打到禁区前沿的机会变少，可一旦打穿就是面对中卫的直接对抗，门将出击的范围反而变大。西蒙在决赛加时两次出到小禁区外接应回传，把阿根廷最后一次推进化解在禁区之外，这类球在高压体系里通常由中场回撤处理。
二、领先之后降档的时机
西班牙并不是一进球就收缩。三四名决赛英格兰6:4击败法国，两队从头到尾对攻，说明领先方若过早放弃中场控制，反而会把比赛带进对手擅长的节奏。弗里克的处理更接近按比分和时间分段，常规时间领先时屏障只退半步，进入加时或者优势扩大到两球，才真正把中场压到本方半场。
决赛的制胜回合很能说明问题。那粒球来自佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡，整个链条只有三个人参与，中场并没有压上支援。这说明西班牙在加时阶段已经把进攻资源压到最低，靠边路一次冲击解决比赛，其余人手全部留在防守结构里。
这种时机需要场上有明确的指挥者。罗德里拿到金球奖，靠的不只是后腰位置上的拦截和出球，还包括领先后不断用手势调整队友的站位高度。中场该退多深、什么时候再往前顶一步，加时赛里教练席插不上话，只能由场上后腰当场决定。
三、对手渗透空间被压缩后的应对
阿根廷在加时阶段把进攻重心往边路挪。中路直塞被卡住之后，他们更多依靠边后卫套上和边锋内切制造传中，可西班牙的边前卫内收之后，边路走廊变成二打二，传中落点又正好在库巴西和搭档的包夹区。梅西以8球位列射手榜第二，但他在加时拿球的位置越来越靠外，离禁区越来越远。
摩洛哥在16强对加拿大给出了另一种思路。奥兰希那场梅开二度，靠的是从中场肋部斜插到中卫身后的跑动，而不是正面强攻中路。面对屏障后移的球队，有效的办法往往是把渗透点从正面移到斜线，用无球跑动去拉扯那条横线的边角。加拿大的防线没处理住这种跑动，西班牙的横线在决赛里则始终保持紧凑。
巴拉圭在32强赛点球淘汰德国，说明收缩方并非总能守住。那场巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，但德国在常规时间内其实拿到了不少进入禁区的机会，只是最后一脚不够果断。中场后移能减少对手的渗透次数，却没法消除单次防守里的对抗失误，一旦被拖进点球大战，之前的结构优势全部归零。
四、这套打法对人员配置的要求
最吃的是中前卫的横向覆盖。横线缩短之后，每人负责的宽度变窄，纵向的补位距离却变长，一旦对手用连续转移把球打到横线一端，远端的中场必须能在两三次传球之内赶回位置。西班牙敢在决赛加时这么踢，是因为中场四人的跑动能力撑得住这种来回拉扯。
前场球员的角色随之改变。费兰·托雷斯第62分钟替补出场，第106分钟破门，在场三十多分钟里大部分时间都在参与防守，进攻端只等到那一次机会。领先后收缩的球队需要前锋愿意回追、愿意在第一道防线消耗体力，只肯在前场等球的前锋很难被塞进这套结构。
后防线的高度也必须与中场同步。屏障后移而防线留在原地，两条线之间会裂开一大块空当，对手一脚直塞就打穿。西班牙的中卫线在加时始终跟着中场一起往后退，库巴西和搭档之间的距离保持在能够互相补位的范围，这种整体移动才是压缩渗透空间的真正来源。
从整届赛事看，西班牙这套处理方式建立在人员配置和场上执行力两项基础之上。领先后把中场往后放，本质上是把部分主动权交还对手，换取防守结构的完整，这种交换只有在全队都愿意多跑、都愿意放弃个人数据时才成立。弗里克在加时做出的选择，最终由费兰那一脚完成兑现。
第106分钟之后，加时下半场只剩十四分钟，阿根廷此后的推进全部被挡在禁区之外。西班牙用一次三人配合拿到冠军，又用剩下的时间证明，领先后主动降档并不等于保守，而是把有限资源集中到最需要守住的那块区域。
