上赛季马竞的定位球，最有意思的地方不是进了几个，而是每次站位都在找同一个区域。西蒙尼安排的这套跑位，通常先用两名球员压住小禁区前沿，把门将的出击路线堵住，再由后点球员斜插到点球点与远门柱之间那块空当。这块区域既不在门将伸手可及的范围内，也不在多数防守球员盯人的视线正中，因此一旦第一点被蹭到，第二落点的争抢往往变成马竞占先。上赛季西甲多场比赛里，马竞正是靠这类定位球先取得进球，之后才把比赛拖进自己习惯的节奏。
一、前点做墙，后点收线
马竞角球的第一层设计，是让两名高大球员站在小禁区线前沿，背对球门并不起跳。他们的任务不是抢点，而是把对方门将往前推出去的路线挤窄，同时把盯人后卫的注意力吸到近门柱。这么一来，门将即便判断出落点，也很难在人群里冲出来把球打远。
真正完成终结的通常是后点那名插上的中场或边后卫。他起跑的位置往往在大禁区线外侧，等球出脚之后才向里切入，抢在防守球员转身之前到达点球点附近。因为防守球员的注意力已经被前点两个人牵走，后点这块空间在球飞行的两三秒里几乎没有人管，落点一旦精准，B体育平台头球攻门的角度反而比近门柱更舒服。
这套设计对传球质量的要求极高。球必须又快又平，落在小禁区线与点球点之间的高度，让插上的球员不用减速就能顶到。上赛季马竞的角球主罚手多为脚法稳定的中场，他们传出的球弧线偏低，正是为了配合这套跑位的时间差。
二、任意球换成三人组
直接任意球距离球门较远时，马竞会换一套站位。通常是三个人在球前做出配合假象，其中一人横拨，另一人跟进远射，第三人则从侧面斜插到人墙背后。防守方排人墙时必须分出注意力去看横拨的球员，人墙一旦被拉开一条缝，斜插的球员就能从缝隙里钻进去接球。
这类任意球的真正威胁在于第二落点。第一脚射门即便被挡出，球多半会弹向人墙外侧的禁区边缘，而马竞往往在这个位置留了一名擅长补射的球员。上赛季他们在西甲多次靠这种方式制造混乱，防守方解围时容易踢呲，反而把球送到更危险的位置。
相比角球，任意球的跑位更依赖球员之间的默契。横拨的时机早了，人墙还没散开；晚了，防守球员已经回位。因此这套配合的成败，很大程度上取决于主罚球员对防守站位的即时阅读，而不是训练场上固定好的脚本。
三、对手开始提前占位
到了赛季后半段，一些对手明显调整了防守方式。他们不再派人去盯马竞前点做墙的两名球员，而是干脆让一名后卫提前站到点球点附近，专门堵住后点插上的路线。这样一来，马竞原本靠人数优势制造的空当被提前填上，第一点即便蹭到，第二点也很难再形成射门。
马竞的应对是把做墙的球员改成起跳争顶的人。当防守方不再贴着他们，这两名球员反而能自由起跳，直接把球顶向球门。上赛季有几场比赛，马竞的角球进球正是由原本负责做墙的中卫完成，防守方提前占位的策略因此付出了代价。
这种调整也带来新的问题。做墙的球员一旦投入争顶，后点插上的路线就少了一个牵制点，防守球员可以更从容地跟住后插上的中场。所以马竞在那段时间里，角球的直接威胁有所提升，但二次进攻的连续性反而下降。
四、这套打法还能不能继续用
定位球战术的生命周期通常不长。一旦被对手研究透，同样的跑位在第二个赛季就会被提前预判，防守方甚至会在赛前专门演练如何切断那条传球线路。马竞上赛季的定位球效率能否延续，取决于教练组在原有框架上能加进多少变化。
比较现实的方向是让主罚球员的类型更分散。如果左脚和右脚球员都能主罚角球，防守方就很难提前判断球会转向近柱还是远柱，站位的重心也就无法固定。上赛季马竞的角球基本由同一名球员处理，这使得对手在防守时的预判相对容易。
另一个变量是球员的身体条件。负责后点插上的中场如果速度下降，原本依靠时间差抢到的空间就会消失，整套跑位的容错率随之降低。因此这套定位球能不能在下赛季继续奏效，很大程度上取决于马竞在相应位置上引进什么类型的球员，以及他们能否在前点做墙和后点插上之间保持原有的时间差。
从更长的周期看，定位球本就是马竞在西甲和欧战中跟强队周旋的重要武器。阵地战打不开局面时，一次角球或任意球往往就是他们取得领先的唯一机会。上赛季这套围绕点球点附近空当的跑位，正是把这种机会最大化的尝试，它的价值不只在进球数字，还在于让对手在防守时必须分出额外精力。
接下来能否延续，关键不在于战术图纸本身，而在于马竞能否在人员更替中保住执行这套跑位所需的脚法和跑动能力。一旦主罚质量下滑，再精巧的站位设计也只能停留在纸面上。
